对小区服务不满意博鱼体育-博鱼体育官方网站-最新网址能否拒交物业费？

　　博鱼体育,博鱼体育官方网站,博鱼体育最新网址,博鱼官网,博鱼app

　　先来看一则案例：王先生退休后，长期将他和老伴捡来的废旧纸壳等杂物堆放在楼道内，一天深夜杂物燃烧引发火灾，造成邻居小李全身多处烧伤。事发后，各方就赔偿事宜无法协商一致，小李向法院提起诉讼，要求王先生与小区物业公司共同赔偿医药费、残疾赔偿金等损失。法院审理后认为，致小李受伤的直接责任人是王先生和火种遗留人，因无法确认火种遗留人，王先生承担70%的赔偿责任，而物业公司在日常管理中未及时发现楼道内堆放易燃物品的隐患，也存在过错，应当承担补充赔偿责任。

　　物业公司负有法定的安全保障义务。民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

　　吴某是某小区地下车库一车位的所有权人，近期购买了一辆新能源汽车，为充电方便，他准备在自家车位上安装一个充电桩。电力公司的工作人员前往车库进行查勘，找到了可以安装电表的电源点，确认现场具备安装充电桩的条件，电力公司负责安装电表，但需要小区物业先出具同意安装充电桩的证明，后续由销售汽车的4S店负责布线和安装。但是，该小区物业以现场无法建设为由拒绝出具，且反驳称双方签订的物业服务协议中并未约定物业有为吴某安装充电桩提供相关手续的协助义务。多次协商无果，吴某向法院提起诉讼，要求物业同意出具证明。法院经审理认为，事实上吴某的车位具备安装充电桩的条件，物业对于吴某在涉案车位安装充电桩一事上应积极配合，因此判决其出具同意安装的证明。

　　民法典第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。大力发展新能源汽车，对促进节能减排、防治大气污染等具有重要意义。充电设施建设是电动汽车应用推广的重要举措，在符合安装条件的情况下，物业公司应配合安装充电桩。那么，是否符合安装条件谁说了算？除小区车库的特殊地理环境导致设置充电桩有安全隐患等问题确实无法安装的，电力公司作为提供能源设施建设服务的专业性机构，在该技术领域具有较高的专业素养，在电力公司已经过勘查认定符合安装条件的情况下，物业并无依据主张现场无法安装。

　　如果物业推诿责任怎么办呢？业主依照和物业签订的服务协议交纳物业服务费，但协议中对安装充电桩一事少有约定。事实上，物业服务的内容应当以双方签订的协议为基础，并结合诚实信用原则确定，而不应局限于协议字面上。目前，我国已经出台了多项规章制度，均要求物业服务企业在充电设施建设时予以配合、提供便利，发挥积极作用，业主在申请安装充电桩时有法可依、有据可循。《国家发展改革委等部门关于进一步提升电动汽车充电基础设施服务保障能力的实施意见》规定，居住社区管理单位应积极配合用户安装充电设施并提供必要协助。《北京市住房和城乡建设委员会关于做好住宅区电动车充电桩安装及后期秩序维护工作的意见》规定，拥有产权车位或具有一年以上长期车位租赁使用权的业主(物业使用人)，可提出报装申请。物业服务人应当积极支持和配合电动车充电设施建设安装工作，包括勘查现场、提供相关图纸或指认停车区域内电源位置及暗埋管线 小区公共收益分配归谁所有？

　　那么，公共收益从哪来呢？小区公共收益是指利用小区共有部位、共有设施设备，用于生产、经营、租赁等获取的收入。民法典第二百七十四条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第二百八十二条规定，建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。具体而言，公共收益包括小区公共部位获得的收益，如电梯厢、住宅墙面、楼顶等部位发布的广告收益；小区公共区域内租赁的摊位收益；利用小区公共设施获得的收益，如活动场地会所、游泳池等经营收入；以及通信运营管理费、推销活动进入小区所交纳的费用等其他收益。

　　公共收益怎么管？业主有权要求物业服务企业对共有部分的使用和收益情况进行公示。为了及时、准确地让业主知悉相关事项，便于业主监督，保障物业活动的公信力，物业服务企业应当在小区内显著位置设置公示栏，或者通过互联网方式告知业主。民法典第九百四十三条规定，物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主有权请求公布查阅物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。《北京市物业管理条例》第七十条规定，物业服务人应当在物业管理区域内显著位置设置公示栏，如实公示、及时更新上一年度公共水电费用分摊情况、物业费、公共收益收支与专项维修资金使用情况，并且可以通过互联网方式告知全体业主。

　　公共收益归谁所有呢？业主对公共收益的权利来自其对建筑物区分所有权的专有权和共有权，针对专有部分以外的共有部分产生的收益属于公共收益，业主享有共有和共同管理的权利。需要注意的是，小区公共收益的使用、处分涉及全体业主的权益，应按照法律规定用于补充专项维修资金或由业主大会决定如何分配使用，业主个人无权决定小区公共收益的分配。举例来说，在某物业公司向居民小张催缴物业费的案件中，小张主张以公共收益冲抵其个人应缴纳的物业费，法院审理后查明，该小区相关收益未经业主大会确定分配使用方案，对小张个人要求分配公共收益的主张不予支持。同样，物业服务企业也不得擅自将公共收益用于抵销小区业主拖欠的物业服务费。《物业管理条例》第五十四条对公共收益的分配作出了明确规定，即利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。

　　根据民法典第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。可见，物业服务是针对全体业主和整体区域的各个方面提供的，具有公共性和整体性，涉及全体业主和整个小区的公共利益。业主对物业公司提供的服务不满意，一般情况下不能直接拒交物业费，但在特定条件下可以合理拒交或减少支付。业主和物业公司签订了物业服务合同，这是一种双务合同，双方都有相应的权利和义务。只要物业公司履行了基本的合同义务，业主就不能随意拒交物业费。但如果物业服务存在违反法律法规、安全保障明显不到位等重大瑕疵的，物业费可以适当减免；因物业服务瑕疵导致的损失，业主可以要求物业公司进行赔偿。比如合同约定每月维护两次电梯，但物业公司长期不维护，导致电梯频繁故障或引发事故等。在这种情况下，业主可以收集相关证据，证明物业公司没有履行合同义务，先与物业公司协商要求整改和减免物业费。如果协商无果，业主可以通过向相关部门投诉或者向法院起诉的方式，要求适当减免物业费。