可恶！绍兴一董事博鱼体育- 博鱼体育官方网站- 最新网址长设局2员工背债……

　　博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站

　　想到平日里董事长待他们不薄，老史和老夏也不好推托。因担心借名贷款有风险，老史和老夏与农贸公司签订了《委托融资协议》，约定老史、老夏注册成立的融资平台公司仅作为借名贷款主体，所获融资交由农贸公司使用，老史、老夏个人不承担责任；若银行要求老史、老夏个人提供担保，由此产生的所有经济损失及法律责任均由农贸公司承担。有了这一道“保命符”，老史和老夏于2018年2月依董事长要求注册成立了某商贸公司、某食品公司，注册资本均为500万元。

　　2019年2月，某商贸公司、某食品公司各向某银行贷款450万元，某农贸公司以其开发的农副产品批发市场内共计30余间店面房提供抵押担保，同时赵某出具了个人保证函。按照银行的评估，担保财产价值分别为703.3万元、705万元。看起来抵押充足，风险可控，又有董事长的承诺，老史和老夏也应银行要求出具了保证函，约定二人分别为某商贸公司、某食品公司的贷款提供连带保证责任。同月，某商贸公司、某食品公司收到银行发放的贷款，随即转入某农贸公司关联账户，经多次周转，最终用于农贸公司的经营活动。

　　不料，某农贸公司经营状况持续恶化，无力归还老史和老夏的两笔贷款。2022年1月，某银行向嵊州市法院提起诉讼，并申请财产保全。老夏名下的车辆、房产、银行存款等财产随即被查封、冻结。但赵某再次向二人承诺一定会处理好此事，并一再表示，那两笔贷款都有抵押物，不会影响到他们的个人财产。出于对抵押物的信赖及对公司董事长的信任，老夏和老史未向法院说明实情，也未就借名贷款的情况提出任何抗辩。经诉前调解，各方当事人达成调解协议，并向法院申请司法确认。在法院裁定确认调解协议有效之后，老夏名下财产的保全措施确实被解除，二人就此放心。

　　2024年4月，老史和老夏突然接到法院的执行通知，二人急忙找到赵某，赵某还是继续安抚二人，让他们尽管放心不会出问题。这时，老史和老夏虽然内心不安，但对于董事长赵某的话，依然选择相信，并耐心等待处理。谁知没过多久，噩耗接连传来，赵某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，挪用资金罪，被公安机关刑事拘留。没过几天，老史和老夏名下财产均被查封、冻结，现金价值近百万元的保险理财产品被强制扣划，二人还被采取限制消费措施。

　　检察机关受理本案后，通过调阅相关案件卷宗、询问银行工作人员、向不动产登记部门查询抵押物登记情况等方式，查明抵押物被另案查封的时间确实早于某银行提起诉讼的时间，某银行在提起诉讼前也查询发现抵押物已被另案查封，因此未同意赵某提出的续贷申请，且截至检察机关查询时，抵押物仍处于查封状态。同时，当事人达成的调解协议中除约定某商贸公司、某食品公司承担还款责任以及老史、老夏承担连带保证责任以外，还约定某银行对某农贸公司提供的抵押物享有优先受偿权。在检察机关办案过程中，某农贸公司于2024年10月10日被法院裁定进入破产清算程序，某银行及建设工程施工方均向破产管理人进行了债权申报。

　　鉴于某银行与老史、老夏之间就原司法确认民事裁定书是否应当予以撤销的问题产生激烈争议，也为保障某农贸公司破产程序高效有序推进，嵊州市检察院就本案组织召开公开听证会，邀请律师、人民调解协会负责人、社会治理中心工作人员担任听证员。听证会上，听证员们围绕在抵押物被另案查封的情况下能否进行司法确认，以及调解协议涉及抵押权的优先受偿能否进行司法确认进行了讨论，老史、老夏、某银行代表、某农贸公司破产管理人及赵某到场发表了意见，建设工程施工方考量案情及自身利益后自愿放弃参加听证的权利。